De beperking van fotografie
Geplaatst op: juni 7, 2009 Hoort bij: Aesthetics, Vrijzifterij | Tags: aura, fotografische reproductie 5 reactiesVolgens Roger Scruton zijn foto’s van nature transparant. Een foto geeft zijn subject ‘bloot’ weer. Zij voegt immers niets toe aan de afbeelding wat niet al een eigenschap van het afgebeelde zelf is. Hieruit concludeert hij dat foto’s inherent pornografisch zijn. Ik zal betogen dat deze conclusie te ver gaat. Want hoewel foto’s zelf niets toe kunnen voegen, kunnen ze wel iets wegnemen. En datgene wat een foto niet kan overnemen zorgt ervoor dat een fotografische afbeelding ons nooit geheel in contact met het afgebeelde kan brengen. Walter Benjamin zal mij bijstaan deze stelling te verdedigen.
Lees de rest van dit artikel »